你被迫參加一個死亡遊戲：
手槍可以裝進6發子彈。
你要像轉動輪盤一樣轉動槍膛，
將槍口對著你的額頭扣下扳機。
現在有兩個問題！
A.假如你知道槍膛里有4 顆子彈，
你願意付多少錢，
將4顆子彈中的兩顆從槍膛里取走？
B.假如你知道槍膛里只有一顆子彈，
你願意為取走這顆子彈支付多少錢？
請問在兩者比較下，
多數人在哪種情形下願意花更多的錢呢？
答案是—
B.從1-0的情況下，
大家願意支付更高的金額。
因為死亡的風險就降到了0。
如果單純看死亡機率降低的幅度，
這是沒有意義的，
因為第一種情況下你將死亡機率降低了 1/3，而第二種情況下降低了 1/6。
因此看起來第一種情況對你應該更有利。
這是一種很常見非理性的反應。
零風險就像聚光燈一樣吸引我們，
我們常願意投資過多的錢，
就為了徹底消除微小的剩餘風險。
《零風險偏誤 Zero-risk Bias》
人們偏好將小風險降為零(1%—0%)
勝過把大風險降低更多(5%—2%)
這種思維錯誤就稱為零風險偏誤。
請告別零風險的想像，
告別追求絕對的安全感—
無論是創業、金錢、健康、愛情、友情。
更理性妥善的運用資源及選擇！
Commentaires